BRIEF VON H.H. P. BARBARA AN DIE REDAKTION
"Forts dans la Foi" ORGANE DE L'UNION POUR LA FIDELITE Tours, le 24 juin 1983
Monsieur le Directeur "Einsicht"
Dr. Eberhard Heller
Postfach 610, München 1
Monsieur le Directeur,
Un ami vient de m'envoyer la traduction française de la p.2O7 de
"Einsicht" XII, dans laquelle je suis mis en cause nommément de façon
mensongére et qui porte atteinte à ma réputation ainsi qu'à l'action
que je méne pour la défense de la foi. En vertu de mon droit de
réponse´ je vous demande de reproduire intégralement, dans la prochaine
livraison de votre périodique, la mise au point suivante Non! Je n'ai
jamais célébré la nouvelle messe". Votre affirmation BBt une calomnie
et je voua défie de la prouver. Non! Ngo-Dinh-Thuc n'a jamais eu à me
refuser la consécration episcopale, pour la simple raison que je ne la
lui ai jamais demandée. Cela, vous le savez fort bien puisque Thuc,
lui-même, a dû le reconnaître devant trois témoin. Quant à tous les
autres articles que vous avez publiés contre moi et auxquels vous
renvoyez vos lecteurs dans l'article précité et que vous venez de
rééditer dans la livraison de mai dernier, ils contiennent une
accumulation de calomnies et de contrevérités dans le but évident de
dissimuler à vos lecteurs les vrais griefs qui obligent les catholiques
fidéles à condamner l'activité de cet archevêque vietnamien. Désormais
ils sauront que ces sacres doivent être condamnés parce qu'ils sont
tous absolument illicites et parce que certains sont en plus
sacrilèges.
Ils sont illicites. Si Thuc
avait rompu avec la nouvelle église afin de procéder ensuite à des
consécrations episcopales pour le service de la véritable Eglise,
j'aurais applaudi à cette initiative. Or tel n'a pas été son
comportement. Vous le savez fort bien et vous trompez vos lecteurs par
vos affirmations gratuites' contraires à la réalité, t.a rupture de
Thuc avec la nouvelle église est postérieure aux sacres en question. Il
était donc en communion de foi avec elle quand il a conféré ces
ordinations episcopales. Ceci je l'affirme absolument. Si vous êtes
vraiment convaincu du contraire, puisque vous êtes honnête, ayez le
courage de me traduire devant un tribunal et nous verrons qui de nous
deux sera capable de faire la preuve de ce qu'il affirme. Si vous ne le
faites pas et si vos lecteurs sont sensés, ils comprendront que vous
leur avez mBnti. Ayant conféré ces sacres sans l'autorisation ni de
Paul VI, ni de Jean-Paul II, dont il reconnaissait pourtant la
légitimité, Thuc, les évêques qu'il a consacrés et tous les prêtres qui
ont assisté à ces sacres ont tousencouru les censures prévues par le
Droit. Non pas le droit de la nouvelle église, elle n'en a aucun, mais
celui de la véritable Eglise qui reste en vigueur même quand le Saint
Siège est vacant.
Sacres sacriléges. En cette triste affaire Thuc n'a pas agi pour le
service de l'Eglise comme doit le faire un évêque qui posséde la foi et
la crainte de Dieu. Il s'est comporté ou comme quelqu'un qui n'est pas
en possession de ses facultés et dont on aurait abusé, ou comme
quelqu'un qui, n'ayant pas la foi, impose les mains à n'importe qui;
vous connaissez ses activités répétées au service de sectes de toutes
sortes. Voilà, Monsieur, ce que vous vous obstinez à cacher à des
lecteurs trop crédules. Et pour cette affirmation comme pour la
précédente, je vous mets au défi de me traduire devant un tribunal pour
prouver le contraire. En effet, je le répéte, vous le savez fort bien,
toute l'activité de Thuc au service des sectes est notoire. Depuis le
début de ces folies schismatiques, à l'exception de Guérard des
Lauriers et des abbés Carmona et Zamora, tous les consacrés uar Thuc
sont des apostats de la foi catholique qui appartenaient et
appartiennent toujours à des sectes. Voilà pourquoi, si Thuc était
vraiment en possession de ses facultés, ses ordinations sont
sacriléges. Dans le cas contraire elles sont invalides.
En conclusion si les sacres de Guérard, Carmona et Zamora sont valides
(ce qui reste à établir en prouvant que ce malheureux Thuc était
vraiment en possession de ses facultés mentales) ils sont illicites et
chaque fois que leurs bénéficiaires les exercent, ils multiplient les
sacriléges. Il y a donc interdiction sous peine de péché grave pour les
fidèles de recourir à leur ministére en dehors q'u péril de mort.
(sig.:) P. Noel Barbara
P.S. Vos calomnies contre moi ayant été publiées en allemand et en
français, je compte sur votre honnêteté pour publier la présente mise
au point dans ces deux langues.
29, RUE D'AMBOISE B.P. 2824, F 37028 TOURS CEDEX, TELEPHONE :(47) 64.14.73. C.C.P. 2677.38 D NANTES
ANMERKUNGEN DER REDAKTION:
Zu den Ausführungen von H.H. P. Barbara gibt es außer den folgenden drei Punkten nichts weiter zu sagen.
1. H.H. Barbars Brief liegt mir nur in französischer Sprache vor.
2. Den Hinweis, daß P. Barbara Anfang der 70iger Jahre das neue
Meßformular benützt habe, erhielten wir im März 1982 von S.E. Mgr. M.L.
Guérard des Lauriers. Nach ihm soll P. Barbara erst auf seine
vorgehaltenen Argumente hin zum alten Meßbuch zurückgekehrt sein.
3. Am Morgen des 19.12.1981 sagte S.E. Erzbischof Pierre Martin
Ngo-dinh-Thuc vor drei Zeugen, daß P. Barbara ihn um die Bischofsweihe
gebeten, er dies aber abgelehnt und ihn an Mgr. Guérard des Lauriers
verwiesen habe. |
