56. Jahrgang Nr. 3 / Mai 2026
Datenschutzerklärung | Zum Archiv | Suche




Ausgabe Nr. 6 Monat Juli 2004
Günter Kabath: Der Name ist zwar nicht alles, aber...zur Namensfindung der rechtgläubigen röm.-kath. Gruppierungen


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2004
L’ERREUR FONDAMENTALE DE VATICAN II


Ausgabe Nr. 8 Monat Oktober 2004
La posizione teologica dell'Unione Sacerdotale Trento (nel Messico)


Ausgabe Nr. 10 Monat Dezember 2004
EL ERROR PRINCIPAL DEL VATICANO II


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
Das II. Vatikanische Konzil und die theologische Sprachverwirrung


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
Sobre la situación actual de la Iglesia


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
A propos de la situation actuelle de l’Eglise


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
A commentary on the present situation of the Church


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1971
Kritik an Paul VI. (1)


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1971
Aus einem Brief an Marianne Geisler, M.D.


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1971
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOM


Ausgabe Nr. 4 Monat April 2003
La silla apostólica ocupada


Ausgabe Nr. 6 Monat Juli 2003
Zur derzeitigen Situation der Kirche


Ausgabe Nr. 7 Monat September 2003
Der Hauptirrtum des II. Vatikanums: extra Ecclesiam salus est


Ausgabe Nr. 8 Monat October 2003
Sobre la situación actual de la Iglesia (esp.)


Ausgabe Nr. 8 Monat October 2003
A propos de la situation actuelle de l’Eglise (fr.)


Ausgabe Nr. 3 Monat Juni 1971
Wo ist die Kirche ?


Ausgabe Nr. 3 Monat Juni 1971
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOM


Ausgabe Nr. 4 Monat Juli 1971
ROM


Ausgabe Nr. 4 Monat Juli 1971
UNRECHTMÄSSIGKEIT DER BISCHÖF. U. PÄPSTL. AUTORITÄT


Ausgabe Nr. 5 Monat September 2002
Die Weihe von P. Guérard des Lauriers zum Bischof


Ausgabe Nr. 8 Monat December 2002
La consacrazione di P. Guérard des Lauriers a vescovo


Ausgabe Nr. 5 Monat August 1971
Beweis im Zirkel


Ausgabe Nr. 5 Monat August 1971
EINIGE ERGÄNZENDE BEMERKUNGEN


Ausgabe Nr. 5 Monat August 1971
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOM


Ausgabe Nr. 6 Monat September 1971
ZUSAMMENBRUCH


Ausgabe Nr. 6 Monat September 1971
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOM


Ausgabe Nr. 4 Monat September 2001
Anmerkungen zum Briefwechsel mit H.H. Pater Perez


Ausgabe Nr. 7 Monat Oktober 1971
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 1999
Vom katholischen Priestertum heute


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1999
Brief an besorgte Christen


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1999
Die theologische Position der Priesterunion Trento


Ausgabe Nr. 8 Monat November 1971
SCHACHER MIT DER MESSE


Ausgabe Nr. 8 Monat November 1971
ZUM BRIEF EINES LESERS


Ausgabe Nr. 9 Monat Dezember 1971
ANTWORT AUF PERE BARBARAS OFFENEN BRIEF


Ausgabe Nr. 10 Monat Januar 1972
BRIEF DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 12 Monat März 1972
EIN KLARES WORT


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1999
Brief an besorgte Christen


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1999
Über die Macht der Öffentlichkeit


Ausgabe Nr. 3 Monat Juli 1997
SIND DIE POST-KONZILIAREN WEIHERITEN GÜLTIG?


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1993
Der theologische Standpunkt der CMRI


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1992
DAS ANGLIKANISCHE DRAMA ODER: ANMERKUNGEN ZU DEN NEUEN WEIHERITEN


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1992
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1991
ANMERKUNGEN ZUM SOG. NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 4 Monat November 1989
NEW AGE, Ausführung I


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1989
DAMIT ALLE EINS SEIEN - BRIEF S. E. MSGR. MOISES CARMONA


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1988
S.E. MONSEIGNEUR MICHEL LOUIS GUERARD DES LAURIERS OP IST TOT


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1988
BRIEF VON S.E. BISCHOF CARMONA AN EINEN MODERNISTISCHEN PRIESTER


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1988
PHILOSOPHISCHE ARGUMENTE GEGEN DEN PROGRESSISMUS


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1987
ECONE UND ROM


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1986
DER WIEDERAUFBAU DER KIRCHLICHEN HIERARCHIE


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1986
INKONSEQUENZEN, INKONSEQUENZEN... BRIEEFWECHSEL


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1986
DER WIEDERAUFBAU DER KIRCHLICHEN HIERARCHIE


Ausgabe Nr. 5 Monat Juli 2006
Das Imperium des satanischen Widersachers Gottes


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 1984
DIE HEIDNISIERUNG DER LITURGIE IN INDIEN


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1983
WIDER DIE PROPHEZEIHUNGEN DES SOG. ROMAN CATHOLIC


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1983
LESERBRIEF AUS INDIEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1984
DIE ZERSTÖRUNG DER HL. MESSE IM SOG. 'N.O.M.'


Ausgabe Nr. 7 Monat März 1984
ÜBER DEN KATHOLISCHEN WIDERSTAND


Ausgabe Nr. 2 Monat August 1982
ERZBISCHOF PETER MARTIN NGO-DINH-THUC


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1981
15 JAHRE NACH DEM II. VATIKANISCHEN KONZIL


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1981
KLERIKALE TASCHENSPIELEREI AUS ÖSTERREICH


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1981
WO STEHEN WIR?


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1981
BRIEF AN MSGR. LEFEBVRE


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1980
ALLEIN, WIRD DER MENSCHENSOHN, WENN ER KOMMT, DEN GLAUBEN AUF ERDEN FINDEN?


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1981
DER NOVUS ORDO MISSAE: EINE GEGEN-MESSE


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1981
Protestation de Foi Catholique - franz/deutsch


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1979
DER BUMERANG


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1979
PAS DE FRANC-MAÇONNERIE DANS NOTRE EGLISE!


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1979
AUFRUF VOM 16.4.1979


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1979
DASS (...) DER WAHRHEIT DIE EHRE GEGEBEN WIRD


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1979
ZUM PROBLEM DER KONSEKRATION AUSSERHALB DER HL. MESSE


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1980
TRIDENTINISCHER MESSRITUS NEBEN DEM NACHKONZILIAREN NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1980
S. E. Erzbischof Marcel Lefebvre spricht - 33. Teil


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1980
ERKLÄRUNG


Ausgabe Nr. 1 Monat Juni 1978
VOX FIDE


Ausgabe Nr. 1 Monat Juni 1978
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 3 Monat Oktober 1978
WAS ERWARTET IHR IMMER NOCH VON IHR ?


Ausgabe Nr. 3 Monat Oktober 1978
ÄRGERNIS VOR GOTT UND DEN MENSCHEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1979
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1979
ZWEI ENTGEGENGESETZTE HEERLAGER


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1979
DAS AKTIONSPROGRAMM VON MGR. LEFEBVRE


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1977
WEG MIT DEM MAULKORBERLASS FÜR DEN 'FELS'!


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1977
BUCHBESPRECHUNG: ANTON HOLZER. VATICANUM II


Ausgabe Nr. 4 Monat November 1977
DIE RECHTE INTENTION DES PRIESTERS UND DIE GÜLTIGKEIT DER HL. MESSE


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1978
INTERNATIONALES KOMITEE KATHOLISCHER VEREINIGUNGEN


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1976
LITERATURHINWEIS


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1976
AUS EINEM BRIEF AN ERZBISCHOF SCHÄUFELE


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1975
LISTE DER EINWÄNDE GEGEN DEN NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1975
ZUR VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1975
BEITRÄGE ZUM GESCHEHEN UM ECÔNE


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1975
LISTE DER EINWÄNDE GEGEN DEN NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1975
ERKLÄRUNG UND KOMMENTARE ZUM N.O.M.


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1975
BEITRÄGE ZUM GESCHEHEN UM ECÔNE


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1975
DIE TRAGWEITE LITURGISCHER WILLKÜR


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1974
OFFENER BRIEF AN P. WERENFRIED VAN STRAATEN


Ausgabe Nr. 9 Monat Dezember 1974
DIE UNGÜLTIGKEIT DER NEUEN MESSE VON ANFANG AN


Ausgabe Nr. 10 Monat Jan./Februar-dopp. Nr. 1975
DIE UNGÜLTIGKEIT DER NEUEN MESSE VON ANFANG AN


Ausgabe Nr. 10 Monat Jan./Februar-dopp. Nr. 1975
DAS BLUT DES BUNDES - FÜR EUCH UND FÜR VIELE


Ausgabe Nr. 12 Monat März 1975
DIE UNGÜLTIGKEIT DER NEUEN MESSE VON ANFANG AN, Fortsetzung


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1972
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1972
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1972
HÄRETISCHE WANDLUNGSWORTE AUCH IN FRANKREICH


Ausgabe Nr. 3 Monat Juni 1972
DAS VERKLÄRTE ANTLITZ


Ausgabe Nr. 3 Monat Juni 1972
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 6 Monat September 1972
DIE VERFÄLSCHUNG DER WANDLUNGSWORTE IM NOVUS ORDO MISSAE


Ausgabe Nr. 6 Monat September 1972
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 7 Monat Oktober 1972
Vier Punkte zum Beweis der Ungültigkeit der ‚Neuen Messe’


Ausgabe Nr. 8 Monat November 1972
Kurze Zusammenfassung der Argumente für das 'für viele'


Ausgabe Nr. 9 Monat Dezember 1972
Die Forderung nach der Absetzung Paul’s VI.


Ausgabe Nr. 9 Monat Dezember 1972
Sorge um die eucharistischen Gestalten


Ausgabe Nr. 10 Monat Januar 1973
Offener Brief an die guten Priester


Ausgabe Nr. 10 Monat Januar 1973
Sorge um die eucharistischen Gestalten


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 1973
Die, von Paul VI. genehmigte, bedingte Zulassung


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1973
EINE SCHLECHTE VERTEIDIGUNG DER LITURGIE-KONSTITUTION


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1973
Brief an rechtgläubige Priester


Ausgabe Nr. 6 Monat September 1973
VOLKSSPRACHE IN DER LITURGIE?


Ausgabe Nr. 12 Monat August 1984
Paganisation of the Liturgy in India


Ausgabe Nr. 12 Monat August 1984
EDITORIAL: CONSEQUENCES


Ausgabe Nr. 12 Monat June 1980
A PROCLAMATION ON 'THE NEW MASS AND THE POPE'


Ausgabe Nr. 13 Monat Februar 1981
NOVUS ORDO MISSAE: AN ANTI-MASS. Part 1


Ausgabe Nr. 13 Monat Februar 1981
NOVUS ORDO MISSAE: AN ANTI-MASS, Part 2


Ausgabe Nr. 13 Monat August 1981
LETTRE A MSGR. LEFÈBVRE


Ausgabe Nr. 11 Monat April 1983
AGAINST THE 'PROPHECY' OF THE SO-CALLED 'ROMAN CATHOLIC'


Ausgabe Nr. 11 Monat Mai 1981
LE NOVUS ORDO MISSAE: UNE ANTI-MESSE


Ausgabe Nr. 11 Monat Mai 1981
SEULEMENT, QUAND LE FILS DE L'HOMME REVIENDRA TROUVERA-TIL LA FOI SUR LA TERRE?


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 1980
Beilage II zu EINSICHT X(2) Juni 1980: Die neue Messe und der Papst


Ausgabe Nr. 12 Monat June 1980
Vox FIDEl: LA VOIX DE LA FOl OU L'ORGANE DES SOUHAITS


Ausgabe Nr. 11 Monat February 2008
ARE POST CONCILIAR RITES VALID?


Ausgabe Nr. 12 Monat Decembre 1982
BREVES OBSERVATIONS SUR LES SACRES EPISCOPAUX


Ausgabe Nr. 11 Monat August 1982
P. HERVE LE LEY


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2008
Die Ungültigkeit des neuen Ritus der Bischofs'weihe'


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2009
Fatima - ein New-Age-Heiligtum


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2011
A. 8. g.Die Unwirksamkeit der ‚Bischofsweihe’ nach dem Montini-Ritus:


Ausgabe Nr. 13 Monat June 2011
E sarete come Dio (Gn. 3, 5)


Ausgabe Nr. 13 Monat June 2011
A proposito della situazione attuale della Chiesa


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2011
Benedikt XVI. - in den Klauen der verborgenen Hände


Ausgabe Nr. 3 Monat Sptember 2011
Die Ungültigkeit des neuen Ritus der Bischofs‘weihe‘


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2011
Weihnachten 2011


Ausgabe Nr. 3 Monat Mai 2020
Buchbesprechungen:


Ausgabe Nr. 3 Monat März 2024
My Time with His Excellency, Archbishop Pierre Martin Ngô-dinh-Thuc


Ausgabe Nr. 3 Monat März 2024
Il mio incontro con S.E. l´Arcivescovo Pierre Martin Ngô-dinh-Thuc


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2024
Darf der Papst den Ritus der Karwoche ändern?


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2024
Can the Pope Change the Rite of Holy Week?


Ausgabe Nr. 4 Monat August 2025
Wie steht es um die römisch-katholische Kirche aktuell


Ausgabe Nr. 4 Monat August 2025
Anton Holzer: Vatikanum II.


Offener Brief an die guten Priester
 
Offener Brief an die guten Priester,
welche nach dem ‚Novus Ordo’ zelebrieren


Von
Père Noel Barbara, Priester
Aus dem Französischen Übersetzt von Günter Mevec


Ich richte diesen offenen Brief nicht an die 'kontestatorischen Priester', sondern an all jene, die als gute und würdige katholische Priester bekannt sind, jedoch den 'Novus Ordo Missae' angenommen haben. Hiermit erlaube ich mir, Sie namentlich anzusprechen:

Sie, Dom PROU, Reverendissime Pere, Abbé von Solesmes, welches die bedeutendste Benediktinerabtei Frankreichs ist, Sie, Dom Guéranger und Dom Delatte, Verteidiger des Glaubens und Wiedererbauer der heiligen Liturgie;

Sie, Hochw. Herr CATTA, Professor der katholischen Fakultät von Angers, Gründer des "Opus Sacerdotalis", in dem ein bedeutender Teil der besten Priester Frankreichs zusammengefaßt ist;

Sie, Hochw. Herr Georges FINET, wohlbekannter "Director" van Marthe Rctin7 Gründer des 'Foyer de Charité, Leiter der Exerzitien von Chteau-nenf-de-Galaure, wohin eine große Zahl von Priestern und Glubigen geht' urn dort im Vertrauen nach neuen Kräften zu suchen, ohne die der Glaube an Jesus Christus nicht aufrechterhalten werden kann;

Sie, Hochw. Herr André RICHARD, Herausgeber von 'L'Homme Nouveau' und 'L'Arme Bleue', Zeitschriften' von welchen die Gläubigen denken, ihnen voll vertrauen zu können;

Sie, Dom G. LAFOND, Gründer des 'Ordre des Chevaliers de Notre Dame', dessen Ziel die Verteidigung des Glaubens ist und nicht der Leute am Ort;

Sie, Hochw. Herr Abbé de NANTES, Herausgeber der Zeitschrift 'LA CONTRE-REFORM CATHOLIQUE, der Sie ihren Einfluß geltend machen, um die Annahme der verstümmelten Messe zu erwirken.

Sie, verehrte Mitpriester, vertreten eine bedeutende Zahl von katholischen Gläubigen, Ihnen bringen sie großes Vertrauen entgegen!

Wohlan, ich halte dafür, daß die katholische Öffentlichkeit davon in Kenntnis gesetzt wird, daß Sie mit den anderen guten Priestern zusammen den 'Novus Ordo Missae' angenommen haben, daß Sie aber aufgrund ihres richtungsweisenden Einflusses auf die Gläubigen, in besonderem Maße ausgewählte Werkzeuge der in die Kirche eingeführten Subversion sind. Sie sind diejenigen, die dem Zerstörungswerk gegen die Kirche und den katholischen Glauben am meisten Beistand geleistet haben.

Ich mache mich deutlich:

Unter der in die Kirche eingeführten Subversion verstehe ich die wirksam gewordene Häresie. Gewiß hat es Häresien zu allen Zeiten gegeben. Schon der hl. Paulus weist auf die Möglichkeit der Zerspaltung durch sie hin. Doch konnten diese Häresien nicht lange leben, da die Kirche sie (früher) aus den eigenen Reihen unerbittlich austilgte, sowie jeder Körper die Giftstoffe ausstößt, die er nicht verarbeiten kann.

Mit dem Neo-Modernismus, der sich die marxistische Ideologie ausgeliehen hat, besonders aber die marxistische Praxis, ist die Häresie zur „wirksamen Häresie" (haersie efficace) geworden. In das Zentrum der Kirche selbst eingeführt, ohne dabei Dogmen zu leugnen, zersetzt diese Praxis die Dogmen, indem sie überall ihre Neuerungen aufzwingt.

"Macht das ..., ändert jenes...."

Sie sind wie jene, von denen der Prophet spottend sagt. "Oculos habent et non videbunt." („Sie haben Augen, ohne zu sehen“). Wir aber sehen, daß sich in der Praxis überall eine n e u e  R e l i g i o n einnistet.

Ein ehemaliger Spezialist der Subversion (Unterwanderung), MARTIN LUTHER, forderte: "Zerstöret die Messe und ihr werdet den katholischen Glauben zerstören.'

Der Hauptgrund, der die Selbstzerstörung der Kirche verschlimmert und auch beschleunigt liegt der Tatsache nach in einer Zerstörung der katholischen (tridentinischen) Messe durch eine gewisse PRAXIS, d.h. durch die mißbräuchliche Ersetzung des „Heiligen Kanons, der vollkommen frei von jedem Fehler ist und nichts beinhaltet, was nicht einen hohen Grad der Heiligkeit und Frömmigkeit atmete und die Geister derer, die mitopfern, zu Gott erhebt." (Konzil von Trient, Sess. XXII; Denz.942).

Es ist notwendig, daß sich unsere Christen des abscheulichen Werkes bewußt werden, der teuflischen Zerstörung der heiligen Messe, und der Tatsache, daß die Unterwanderung keine besseren Werkzeuge haben kann als die guten Priester, unter welchen Sie, verehrte Mitpriester, einen auserwählten Platz innehaben, wodurch auf Ihnen allen eine ganz besonders große Verantwortung ruht.

Diese Anschuldigung ist schwerwiegend. Unglücklicherweise ist sie nur allzu wahr. Um sie zu rechtfertigen, erlaube ich mir, an einen Text Papst Pius XII. zu erinnern. Dieser Text, der Ihnen allen gut bekannt ist, stellt einen Auszug aus der "Ansprache an die jungen Mädchen der katholischen Aktion, Rom, Mitglieder des Kreuzzuges für die Reinheit, vom 22. Mai 1941 dar.

"...Indem eine große Anzahl von Gläubigen, ja sogar frommen Frauen sich herbeiläßt, dieser oder jener gewagten Mode zu folgen, trägt sie durch dieses Handeln dazu bei, das letzte Zögern, das die Mehrzahl ihrer Schwestern noch von dieser Mode, die für sie zum Anlaß geistigen Ruins werden könnte, fernhält, fallen zu lassen. Insofern gewisse aufreizende Moden das traurige Privilegium von Frauen zweifelhaften Rufes sind (...), wird man es selbst nicht wagen, solche Kleidungsweisen für die eigene Person zu gebrauchen. An dem Tage aber, da sich jene, über alle Zweifel erhabenen Personen, selbst jene Moden zu eigen machen, werden die anderen nicht mehr zögern. ebenfalls dieser Neigung nachzugeben, die sehr wohl zum schlimmsten Unglück führen kann.“

Dieser Gedanke ist direkt auf unsere Situation anwendbar:

Indem Sie mit Hingabe (sogar noch ehe dazu die Verpflichtung bestand, welche eigentlich auch heute noch nicht besteht) das heilige Mysterium nach dem 'Novus Ordo' zelebrieren, der, um es gelinde zu sagen zweideutig und daher eine Beleidigung Gottes ist, indem Sie sich passiv verhielten und den "HEILIGEN KANON", der vollkommen frei von jeglichem Fehler ist (...), wie das Tridentinische Konzil lehrt, ohne ihm nachzutrauern, fallen ließen:

Indem Sie nicht willens waren zu bedenken, DASS es allein um die Gültigkeit der Messe und um die Vermeidung der Beleidigung geht, welche der neue Ritus unzweifelhaft vor Gott darstellt, haben Sie, die Sie bei den Gläubigen als gute Priester angesehen sind, DURCH IHR HANDELN dazu beigetragen, daß auch die letzten Zweifel, die die große Zahl Ihrer Amtsbrüder bislang noch davon zurückhielt, ebenfalls den N.O.M. zu akzeptieren, gefallen sind. Durch ihren Glaubensinstinkt gehalten, hielten sich diese Mitpriester wegen der Neuerungen, die sie annehmen würden, für sich selbst und auch vor den Gläubigen als suspekt. Durch das Beispiel aber, mit dem Sie, die Priester von Rang und Namen, vorangingen, sind Sie für die anderen Priester, wie auch für die Gläubigen, die zu Ihnen aufschauten' zum Anlaß für deren geistigen Ruin geworden.

Wäre dieser Ritus (N.O.M.) nur von den 'Kontestatores', von den Priestern des „Austauschs und Dialoges“ oder von den Progressisten verschiedenster Schattierung angenommen worden, so wäre er in der Kirche niemals aufgezwungen worden, und wie die Häresien vergangener Zeiten wäre dieser neue, zweideutige Ordo nicht lange am Leben geblieben. An dem Tage aber, an dem er von den guten Priestern, die Sie sind und die man als über jeden Zweifel erhaben ansah, angenommen und nach ihm die Messe gelesen wurde (weil Sie nicht willens waren, seine Zweideutigkeit zu erkennen), hat sich die große Zahl de Mitpriester nicht mehr gegen diejenigen stark gemacht, die diesen Ordo aufzwingen wollten und die Masse der Gläubigen, durch Sie verführt, folgte nach.

Bei diesem satanischen Unternehmen der Selbstzerstörung der Kirche durch die progressistische „Maffia“ seit „Vatikan II" sind Sie, verehrte Hochw. Herrn und all die guten Priester, die Sie beeinflußt haben, die besten Hilfswerkzeuge zur Einführung der Subversion in der Kirche gewesen und sind es immer noch.

Verehrte Mitpriester, Sie kennen den Spruch: "errare humanum est; perservare tantum diabolicum“ („Irren ist menschlich, auf dem Irrtum beharren aber teuflisch" Daher müssen Sie, Hochw. Herrn, Ihren Standpunkt revidieren.

Das schulden Sie Ihren Vorgängern, die Ihnen den traditionellen Ordo überlieferten, der sich aus den Worten des Herrn, den Bräuchen der Apostel und den frommen Anweisungen heiliger Päpste zusammensetzt." (Konzil v. Trient, Denz. 942)

Das schulden Sie Ihren Gläubigen, den „Kleinen" des Evangeliums, die von Ihnen Brot verlangen, während Sie ihnen Steine reichen.

Sie schulden es vor allem Unserem Herrn Jesus Christus, der Sie vor anderen auswählte, um Sie zu Seinem Nächsten zu haben – Er, der uns bis zum bitteren Ende liebte, und der bis zur totalen Selbstaufgabe für unsere Freiheit (von der Sünde mit Körper, Blut, Seele und Seiner Göttlichkeit einstand.

Sie wissen, die Väter des Glaubens gaben in der Vergangenheit ihr Leben, nicht nur, um Unseren Herrn zu verteidigen, sondern darüber hinaus, um die frommen Darstellungen, die geschaffen worden sind und die Bildnisse Seiner Mutter zu verteidigen.

Bei den gegenwärtigen Verfolgungen verteidigen wir nicht irgendwelche Bildnisse des Herrn, sondern IHN selbst. Deswegen verteidigen wir die HEILIGE MESSE. Mit ihr wird der katholische Glaube zerbrechen, wenn es den Feinden gelingt, die wahre Messe, die uns anvertraut ist, zu zerstören. Was bedeuten im Angesicht dieses Kampfes unsere legitimsten Gründe: unsere eigene Lage, unsere Ruhe, unser Auskommen, ja unser Leben und das unserer Ordnung oder unserer Gruppen und sogar das Gut; das zu realisieren wir gehindert würden?

Denken Sie vor allem nicht, daß es Ihnen vor dem Richterstuhl Gottes gelingen könnte, irgend eine Entschuldigung zum Tragen zu bringen, um damit Ihren scheinbaren Gehorsam zu rechtfertigen, in dem Sie sich abkapseln. Denn Sie wissen nur zu gut, daß ein Mißbrauch der Autorität niemals im Stande war, die Gewissen vor Gott zu verbinden. Die Antwort des Hl. Petrus an die religiöse Autorität seiner eigenen Zeit wird ewig wahr bleiben: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen."


(...) Sie können nicht zugestehen, daß, wenn es in der Macht des Papstes liegt, einen Ordo zu schaffen, der ganz und gar im Einklang mit der Tradition steht, wie es unter Pius V. geschehen ist, es damit in der Macht Pauls VI. liegt, einen zweideutigen Ordo zu schaffen, noch weniger steht es in seiner Macht, diesen der Kirche in willkürlicher, heuchlerischer und brutaler Weise aufzuzwingen. Rufen Sie sich die mutige und zugleich wahre Deklaration des Hochw. Herrn CALMEL ins Gedächtnis:

(...) Ich behaupte jedoch daß jeder Papst in der Ausübung seines Amtes einen Autoritätsmißbrauch begehen kann. Ich bleibe bei meiner Aussage, daß (...) Paul VI. einten solchen Mißbrauch von ganz außergewöhnlicher Bedeutung begangen hat, als er einen neuen Meßritus auf eine Definition der Messe aufbaute, die gar nicht mehr katholisch war.

Hochwürdige Herren und Mitpriester in Christus, sehen Sie bitte in diesen Brief kein böswilliges Manöver, sondern einfach den Wunsch, Ihnen vor der ganzen Kirche Ihre Verantwortung ins Bewußtsein zu heben damit Sie Ihren Standpunkt revidieren und die Verteidigung der Messe unternehmen, die man Ihnen zu stehlen im Begriffe ist.    

Am 1. November 1971; Père Noel Barbara, kathol. Priester

 
(c) 2004-2018 brainsquad.de